MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2022/1703 E., 2025/1096 K.
DAVA TÜRÜ: Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: Salihli 1. Aile Mahkemesi
SAYISI: 2021/372 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Anayasanın 141/3. maddesi "bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır" buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının 3. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması, ret ve üstün tutulma nedenleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesi hukuki dinlenilme hakkının da bir gereğidir (HMK md.27-(1)-c).
Dava; kadın tarafından açılan 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4271 sayılı Kanun) 166 ıncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen evlilik birliğinin sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davası olup İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda davalı erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı davanın kabulüyle tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiş, hüküm davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hem İlk Derece Mahkemesince davalı erkeğin eşi ve ortak çocuğu ile ilgilenmediği, sürekli olarak telefonuyla oynadığı bu hali ile evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerini ihmal ettiği, sürekli alkol aldığı vakıalarıyla tam kusurlu bulunduğu açıklanmış hem de kusur belirlemesine ilişkin istinaf itirazlarının değerlendirilmesi bölümünde İlk Derece Mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenmemesine rağmen erkeğin bir eş ve baba olarak sorumluluklarını yerine getirmediği, evin geçimine katılmadığı, davalının davacı ile evli iken başka bir bayanla birliktelik yaşadığı vakıaları nedeniyle tam kusurlu olduğu tespitini yerinde bulmuş ve erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinaf itirazının reddine karar vererek gerekçede kendi içinde çelişki yaratılmıştır. Gerekçe kendi içinde çelişkili olup gerekçe bölümünde yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulden BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.