MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/989 E., 2025/1785 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çivril 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
SAYISI : 2021/1200 E., 2023/953 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
Taraflar arasında görülen boşanma davalarının yapılan yargılaması neticesinde İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-davacı erkek vekili tarafından tüm yönlerden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak erkeğin birleşen davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-davacı erkek vekili 06.03.2026 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusundan feragat ettiğine dair dilekçe yollamıştır. Vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi davalı-davacı erkek vekili Av. ...'ın temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Davacı-davalı kadın vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya temyiz incelemesinde iken taraflar Çivril 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2026/1 45... /104 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı boşanmışlar ve anlaşmalı boşanmaya ilişkin karar 02.03.2026 tarihinde kesinleşmiştir. Bu halde temyize konu edilen erkeğin boşanma davası konusuz kalmış olması nedeniyle, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurmak üzere kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Davalı-davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle REDDİNE,
2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda 2 numaralı bentte gösterine sebeple BOZULMASINA, bozma nedenine göre kadın vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.