MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2023/2639 E., 2025/1287 K.
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: İzmir 7. Aile Mahkemesi
SAYISI: 2023/180 E., 2023/364 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, aleyhe hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince ilk kararında, asıl ve karşı davanın kabulü ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına, kadın yararına 10.000,00 TL maddî, 7.500,00 TL manevî tazminat, kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir ve aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına, ortak çocuk yararına aylık 300,00 TL tedbir ve aylık 450,00 TL iştirak nafakasına karar verilmiş; karar davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve karar gerekçesinde belirtilen eksikler ve hatalar giderilmek üzere dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olup İlk Derece Mahkemesince ikinci kararında, boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına, kadın yararına 20.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminata, kadın yararına aylık 400,00 TL tedbir ve aylık 500,00 TL yoksulluk nafakasına, ortak çocuk yararına aylık 400,00 TL tedbir ve aylık 500,00 TL iştirak nafakasına karar verilmiş; karar davalı karşı davacı erkek vekilince istinaf edilmiş, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen ilk karara karşı kadın vekili tarafından yararına hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden istinaf yoluna başvurulmadığı, kadın yararına hükmedilen tazminat miktarları ve ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası yönünden erkek yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu anlaşılmaktadır.
Gerçekleşen bu durum karşısında İlk Derece Mahkemesince kadın vekili tarafından yararına hükmedilen tazminat ve nafaka miktarları yönünden ilk karara karşı istinaf yoluna başvurulmamasına rağmen yanılgılı değerlendirme ile erkek yararına oluşmuş usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde kadın yararına 20.000,00 TL maddî, 15.000,00 TL manevî tazminata ve ortak çocuk yararına aylık 400,00 TL tedbir ve aylık 500,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı ve ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı yönünden ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarı ve ortak çocuk yararına hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası miktarı yönünden BOZULMASINA,
3.Davalı-karşı davacı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.