MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/528 E., 2025/1074 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2021/612 E., 2023/2089 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı vekili tarafından temyiz nispi harcı ve gider avansının alınmadığı belirlenmiş, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığının da anlaşılması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmayacağı hükmü gereğince ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi için düzenlenen muhtıra davalı vekiline 14.09.2025 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olup, davalı vekili tarafından maktu karar harcı ile gider avansı ödenmiş olup, verilen kesin süre içinde nispi harç yatırması gerektiği halde temyiz harçlarının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu husus değerlendirilerek davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesinin gerekip gerekmediği konusunda bir karar verilmesi gerekmektedir.
Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına gerek olmadığına karar verilmesi veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde bu kararın süresinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,
dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.