MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/2672 E., 2025/2417 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2023/1149 E., 2025/464 K.
Taraflar arasındaki mehir senedinden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince muaccel olan 35 gram, 21 ayar altın talebi yönünden davanın reddine ve mueccel olan 35 gram, 21 ayar altın yönünden davanın kabulü ile altınların aynen iadesine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından reddedilen talep yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından reddedilen talep yönünden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam ziynet miktarı 61.145,00 TL olup dava tarihi (28.12.2023) itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.