MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1448 E., 2025/1562 K.
DAVA TÜRÜ : Analık Davası
İLK DERECE MAHKEMESİ: Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/584 E., 2024/24 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar ... vd. vekili tarafından istinaf başvuru dilekçesindeki nedenlerini tekrarla, davanın kabulü, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Dava, davacının nüfusa kayıtlı anne ve babası gözüken C. ve C.'nin gerçekte anne ve babası olmadığının tespiti ile, gerçek annesinin ... T. ve babasının ... Ö. Olduğuna ilişkin nüfus kaydının düzeltilmesi talebidir. Babalığın tespitine ilişkin talep, tefrik edilmiştir.
Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, öncelikle davayla ilgisi bulunan, menfaatleri etkilenebilecek sağ ve ölen kişilerin tüm vukuatlı nüfus kayıt bilgilerinin (geldi ve gittisi dahil) istenerek, nüfus kayıtlarına göre dava nedeniyle hakları etkilenecek mirasçıların davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekmektedir.
Somut olayda, anne olduğu iddia edilen ...'un mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Baba olduğu iddia edilen ... Ö.'nin mirasçıları olan ve kararı temyiz eden ..., ..., ... ve ..., anne olduğu iddia edilen ...'un mirasçıları değillerdir. Bu halde; temyiz edenlerin, davacının annesinin ... olarak tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesinin miras hukuku yönünden kendilerine bir etkisi bulunmamaktadır.
O hâlde nüfus kaydının düzeltim davasında temyiz eden davalılar ..., ..., ... ve ...'ın bu davada taraf sıfatları bulunmamaktadır. Davada taraf sıfatı bulunmayanların temyiz yoluna gitmesi mümkün olmadığından davada taraf sıfatı bulunmayan ancak karar başlığında davalı olarak görünen davalılar ... ve dava arkadaşları vekilinin hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalılar ... ve arkadaşları vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
03.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.