MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1719 E., 2025/1616 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/19 E., 2024/334 K.
Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılamasında davacı-davalı kadın vekilleri tarafından dosyaya ibraz edilen dava dilekçesi ekinde sunulan 23.12.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı özel yetki içerir vekaletnamede, davacı-davalı kadın tarafından boşanma davasında kendisini temsil için Avukat ... ve Avukat ... ayrı ayrı vekil olarak tayin edilmiştir. Dosya üzerinde yapılan incelemede İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamada her iki vekilin de davada kadını temsil ettiği görülmekte iken İlk Derece Mahkemesince verilen karardan sonra Avukat ...'un 19.09.2024 tarihli dilekçe ile vekillikten çekildiği, dosyada Avukat ...'ün vekkillik görevi devam etmekte iken bu aşamadan sonra tüm tebligatların davacı-davalı asıl adına yapıldığı görülmektedir.
Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Buna göre davacı-davalı kadının vekili olan Avukat ...'ün vekalet görevi devam etmekte iken, mahkeme kararları ve davalı-davacı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin davacı-davalı asile tebliği usulsüzdür.
Açıklanan sebeplerle Mahkeme kararının ve erkeğin temyiz dilekçesinin davacı-davalı kadının vekiline usulüne uygun şekilde tebliği ile temyiz, temyize cevap ve katılma yolu ile temyiz süresi de beklenildikten sonra dosyanın Dairemize incelenmek üzere gönderilmesi gerekmekte olup bu nedenle dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar veriliştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle; belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.