Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi gerekli olup, bu kapsamda; 02/02/2012 ve 28/03/2012 tarihli olay tutanakları, yapılan aramalar sonucu ele geçen maddeler, ekspertiz raporları, iletişim tespit tutanakları, kollukta ifadelerine başvurulan ... ve ...'ın beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sanıkların hangi eylemlerinin hangi suçu oluşturduğu ve oluşan suça ilişkin delillerin neler olduğu, hangi nedenle hangi delillere üstünlük tanındığı tartışılıp dayanaklarının açık olarak gerekçeye yansıtılması, bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukukî durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, genel ifadelerle yetinilerek, yeterli gerekçe gösterilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy