Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında "17.01.2011 ve 18.01.2011" olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda 24/11/2010 olarak hatalı yazılması,
2- Sanığın uyuşturucu maddeleri kendisine sattırdığını söylediği Yadigar Çarpan hakkında beyanda bulunduğu 07.04.2011 tarihli duruşmadan önce Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığınca Yadigar Çarpan hakkında soruşturma yürütüldüğü, gizli soruşturmacı görevlendirildiği ve 05.04.2011 tarihinde uyuşturucu madde satışı işleminin tespit edildiği; bu durum karşısında, sanığın 07.04.2011 tarihli duruşmadaki beyanını diğer suç ortağının meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak cezasında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılması,
Kabule göre de;
3- Sanığın cezasından etkin pişmanlık nedeni ile indirim yapıldığı sırada uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy