Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Suç konusu uyuşturucu maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı ya da denetime imkan verecek şekilde onaylı suretinin dosya içinde bulundurulmaması,
2-) Mahkemece hükmün gerekçesinde, ''ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı ve oluşturduğu toplumsal tehlikenin ağırlığı gözetilerek sanık hakkında ceza adaletinin ve cezanın caydırıcılığının sağlanması açısından alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiştir'' denilmesine rağmen, temel cezanın gerekçe ile çelişecek şekilde alt sınırdan belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy