Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "...Adli emanetin ... sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddeler'' ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanıklar... ve... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
1- İletişimin tespiti ve dinlenilmesi üzerine düzenlenen çözüm tutanaklarında sanık ...'e ait olduğu belirtilen... numaralı telefon hattı hakkında usulüne uygun olarak alınmış iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararın dosya içerisinde bulunmadığı; gerekçeli kararda ve iddianame içeriğinde sanıklara ait olduğu belirtilen ancak hangi telefon hattının hangi sanığa ait olduğu belirtilmeyen... ve... numaralı hatların dinlenme altına alındıkları belirtilmiş ise de, telefon hatları hakkında iletişimin tespiti, dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin bir karar da bulunmadığı anlaşılmış olmakla bu hatlara ilişkin iletişimin tespiti dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlar bulunup bulunmadığı araştırılması, varsa dosya içerisine konulması,
2- Dinleme kararları var ise dinlendiği belirtilen telefon hatlarının kimlere ait olduğunun ilgili GSM operatörlerinden sorulması,
3- Hükme esas alınan iletişim tespit çözüm tutanaklarının yargılama aşamasında getirtilip sanıklara okunduğu belirtilmesine rağmen dosya içerisinde iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının aslı ya da onaylı örneklerinin bulunmadığı anlaşılmakla aslı ya da onaylı örneklerin denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sanıklara tek tek okunarak diyeceklerinin sorulması kabul etmedikleri takdirde görüşmelere ilişkin ses kayıtları dinletilerek kendi sesleri olup olmadığının sorulması kendilerine ait olmadığını belirtmeleri halinde ise sanıklardan alınacak ses örnekleri ile telefon konuşmalarına ilişkin ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi veya uzman bir kurum ya da kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı olarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.