Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken TCK. m. 58/7 maddesine aykırı olarak mahkumiyet kararında “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı” na karar verilmemesi.
2-)Adli emanetin 2011/3758 sırasında kayıtlı İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarınca yapılan analizden kalan bir uyuşturucu madde bulunmamasına karşın, “emanette kayıtlı bulunan uyuşturucu maddenin” müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hükmün tekerrüre ilişkin 6 nolu paragrafının sonuna “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-) Hükmün müsadereye ilişkin 8 nolu paragrafının hükümden çıkarılması,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy