Mahkeme : 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi kapsamına göre yalnız uyuşturucu madde ticareti suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
21/09/2010 tarihli olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanığın, ihbar üzerine bulunduğu sokağa gelen polis memurları ile iletişim kurup görevli polis memurlarına 188,8 gram kokain sattıktan sonra yakalandığı ve sonrasında evinde de uyuşturucu madde olduğunu söylemesi üzerine yapılan arama neticesinde 27 ayrı ambalajda toplam 270 gram eroinin bulunduğu anlaşılmakla; suçunun meydana çıkmasına ve fail veya diğer suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardımı bulunmayan sanık hakkında koşulları bulunmamasına rağmen TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy