Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 1-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: 1-Mahkûmiyet(Sanıklar ... ve ... hakkında)
2-Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbiri(Sanıklar ... ve ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına yönelik kanun yolu talebinin incelemesinde;
Uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükümlerin niteliği itibariyle itiraza tâbi olması nedeniyle bu hususta sanık ... müdafiinin 25.02.2013 tarihli, sanık ...'in 06.03.2013 tarihli dilekçeleri hakkında Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 09.04.2013 tarih ve 2012/237 D.İş sayılı kararı ile itirazların reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için bu hükümlerin incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-)Sanıkların dinlenilmesine karar verilen telefonlarına ait iletişimin dinlenilmesine ilişkin kararların ve dinlenilen telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, iletişimin dinlenilmesine ilişkin kararların ve iletişim tespit çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)İletişim tespit çözüm tutanaklarının sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.