Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
2-Ateşli silah ve mermi bulundurma (6136 sayılı kanun 13/1
ve 13/4 maddeleri uyarınca)
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A.Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan verilen hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, CMK'nın 264/2 maddesine göre itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na GÖNDERİLMESİNE,
B.Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticaretinden verilen hükümlerinin incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ve sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C.Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve 6136 sayılı kanuna aykırılıktan verilen hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
1.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/04/2007 tarihli ilamin getirtilip kesinleşme ve infaz tarihi araştırılmadan, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
2.Sanık hakkında 6136 sayılı kanunun 13/4 maddesine aykırılıktan verilen 4 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 100 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa fazla adli para cezası tayini,
3... Kriminal Polis Laboratuarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy