Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya içerisinde mevcut tutanaklar ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık yaşı küçük ...'a ait valizde uyuşturucu madde ele geçirilmesi sonrasında ele geçen uyuşturucu maddenin ...'ın beyanı üzerine otobüsün 2 numaralı koltuğunda oturan Servet'e ait olduğunun kabul edildiği, sanık ...'in ise Mervan'ın beyanını ve suçlamayı kabul etmediği anlaşılmakla; ceza hukukunun şüpheden sanık yararlanır genel ilkesi de göz önüne alınarak ... hakkında müdafiinin dosyaya sunduğu 10.12.2012 tarihli Diyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu Raporu'nda hafif mental retardasyon teşhisi konduğu, 09.05.2013 tarihli Adana Dr. Ekrem TOK Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından da ''Yapılan ruhsal muayene ve değerlendirme neticesinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı fakat bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tam olarak gelişmediği tespit edilmiştir.'' şeklinde rapor da gözetilerek sanıkların ikamet ettiği yerleşim yerlerindeki tanıyanlardan ... ile ...'in birbirlerini tanıyıp tanımadıkları, ...'ın olay tarihinde Diyarbakır'dan İstanbul'a seyahati konusunda velayet sahibi aile üyeleri veya vesayet altında ise vasisinin bilgisinin sorulması; yaşı küçük sanığın otobüs biletlerini aynı yazıhaneden sırayla yazıhaneye girerek aldıklarını iddia etmesi karşısında otobüs yazıhanesinden biletleri kimin aldığına ilişkin araştırma yapılması, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy