Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 28.02.2013 tarihinde tanık ...'te ele geçen madde yönünden suçu sabit ise de, tanık Murat'ın kolluk beyanında "...Ben 25/02/2013 günü akşam saatlerinde ... isimli şahıstan 2 adet fişek halinde esrar maddesine 20 TL ödeyerek satın aldım." dediğinin, duruşmada ise "... ben bir defa 4 fişek uyuşturucu aldım başka almadım zaten 4 fişek aldıktan sonra hemen yakalandım" demek suretiyle 25.02.2013 tarihli suç yönünden kolluktaki beyanından döndüğünün, 25.02.2013 tarihli olayda, ele geçen maddenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, tanık ...'in sonradan döndüğü kolluktaki beyanına itibar edilerek ve 25.02.2013 tarihli eylem sabit görülerek sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-)Sanığın dinlenilen telefon görüşmelerine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, iletişim tespit çözüm tutanaklarının asılları veya onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulması, iletişim tespit çözüm tutanaklarının sanığa duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
3-)Sanığın uyuşturucu madde verdiği iddia olunan ...'te 28.02.2013 tarihinde ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy