Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın savunmasında, aynı olaya ilişkin hakkında mahkumiyet kararı verilip kesinleşen ve incelemeye konu dosya kapsamında tanık olarak beyanı alınan ...'yı tanımadığını ifade etmesi, ...'nın ise, kendisine suça konu uyuşturucu maddeyi teslim eden... isimli kişinin sanığı "... ..." olarak tanıttığını beyan etmesi, tanığın beyanında ismi geçen... ile ilgili olarak suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi ve yakalandığında tanık ... ... üzerinde çıkan...... numaralı telefon hattı ile en sık görüşme yapan .... numaralı telefon hattı yerine ... numaralı telefon hattı ile ilgili araştırma yapılmış olması karşısında;... ile ilgili olarak yapılan suç duyurusu akıbetinin araştırılması ve...'in tanık olarak beyanının alınması, dava açılıp hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın aslı ya da onaylı örneğinin bu dosya içine konulması, dava açılmış ve hakkındaki hüküm henüz kesinleşmemiş ise bu dosya ile birleştirilmesi, tanık .... ... ile iletişim halinde olan.... numaralı telefon hattının araştırılması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 13/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy