Mahkeme : BANDIRMA Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanıklar ..., ..., ... ve ... bakımından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında '' ..., ... ve ... için 08.04.2012; ... için 23.04.2012 ''yerine hatalı olarak '13/02/2012 - 2011 '' şeklinde yazılması,
2- Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar Beste, ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında '' ..., ... ve ... için 08.04.2012; ... için 23.04.2012'' olarak düzeltilmesi,
2-Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "esrar maddesinin '' ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,
3-TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B.Sanık ... bakımından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
14.02.2012 tarihli fiziki takip tutanağına göre; üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan ayrı soruşturma yürütülen ...'ın uyuşturucu madde satın aldığı değerlendirilen kişinin havanın karanlık olmasından dolayı tespit edilemediğinin belirtilmesi, ...'ın kolluktaki ifadesinde ele geçen uyuşturucu maddeyi tanımadığı bir şahıstan aldığını beyan etmesi karşısında kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen ve hiçbir aşamada suçu kabul etmeyen sanığın savunmasının aksine ...'da ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgisinin olduğuna dair, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 18.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.