Mahkeme : 14. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya irtibat nedeniyle Dairemizin 2015/9543 esasına kayıtlı İstanbul 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi 2010/88 esas 2012/138 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 02.06.2010 ve 22.06.2010 olarak gösterilmesi gerekirken “23.06.201” şeklinde eksik ve hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
A-) Sanıklar ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen “50’şer gün” adli para cezasının TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "62 gün” yerine "60 gün", buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken ''51 gün'' yerine ''50 gün'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumu tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Adli emanetin 2010/705 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-) Adli emanetin 2010/705 sırasında kayıtlı olup 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/1 maddesi gereğince müsaderesine karar verilen 40 TL'nin sanık ...'ta ele geçmesine karşın hükümde diğer sanık ...'tan ele geçtiğinin belirtilmesi,
4-) Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasına "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumu tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesine,
2-) Hükmün müsadereye ilişkin kısmında; 1 nolu bendinde yer alan iki adet bez torba içinde tahlil artığı olduğu bildirilen 484.3 gr. esrarın müsaderesine ilişkin olarak “TCK 54/1” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK'nın 54/4” ibaresinin yazılması,
3-) Hükmün Kazanç Müsaderesine ilişkin kısmından “...” isminin çıkarılarak yerine “...” isminin yazılmasına,
4-) Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Dosya kapsamına göre, 22.06.2010 tarihli eylemleri nedeniyle sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçları sabit ise de, sanıkların belirtilen eylemler dışında diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiği hususunda kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-)TCK’nın 188/3. maddesi uyarınca hükmedilen “50’şer gün” adli para cezasından TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca artırım yapılırken, hesap hatası sonucu cezanın "62 gün” yerine "60 gün", buna bağlı olarak TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken ''51 gün'' yerine ''50 gün'' olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-) İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü ve Adli Tıp Kurumu tarafından suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 1412 sayılı CMUK'nın 326/4. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulması suretiyle hükümlerin BOZULMASINA,
D-) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Dosya kapsamına göre sanıklardan ...’ın sahibi olduğu ... isimli firma aracılığıyla diğer sanık ... adına ... ve ... plaka sayılı araçları kiraladığı ve bu suretle kiralanan araçların diğer sanıklar tarafından uyuşturucu madde ticareti yapma suçunda kullanılması nedeniyle sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK m.39 uyarınca yardım etme niteliğinde olduğu sabit ise de, sanıkların fiilin işlenmesinde kullanılan araç kiralamaktan ibaret tek eylemlerinin bulunduğu sanıkların bu haliyle diğer sanıkların gerçekleştirdikleri tüm fiilllerden haberdar olması suretiyle iştirak etme iradeleri belirlenemediğinden sanıklar hakkında TCK’nın 43. maddesinde öngörülen “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-) Sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA,
06.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy