Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; mahkumiyet (tüm sanıklar hakkında)
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (sanıklar ... ve ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin yasal süre içinde olmaması ve hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu taleplerinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle ve itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında zincirleme suç koşulları oluştuğu halde TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Olay tarihinde açık kimlik bilgilerini vermek istemeyen bir şahsın yapmış olduğu telefon ihbarında; gri gömlekli, ... isimli bir şahsın ... Çarşısı ... Kıraathanesi yanındaki siyah camlı, boş dükkanda uyuşturucu madde sattığının belirtilmesi üzerine kolluk görevlilerince yapılan araştırmada bahse konu dükkan ve çevresinde ihbara konu ... isimli şahsın olduğunun görüldüğü ve tertibat alındığı, saat 21:20 sıralarında ... isimli şahsın yanına gelerek bir müddet kalan şahıslar ... ve ...'nun hareketlerinden şüphelenilerek çarşı çıkışına kadar takip edildikleri ve 2331. Sokak civarında ekipler tarafından durdularak yapılan üst aramalarında ...'dan net 0,82 gram gelen esrar maddesinin elde edildiği, yine aynı şekilde saat 21:40 sıralarında ... isimli şahsın yanına gelerek bir müddet kalan şahıslar ... ve ...'un hareketlerinden şüphelenilerek çarşı çıkışına kadar takip edildikleri ve 2331. Sokak civarında ekipler tarafından durdularak yapılan üst aramalarında ...'tan net 1,89 gram gelen esrar maddesinin elde edildiği, bunun üzerine Cumhuriyet Savcısından alınan yazılı arama emri ile ihbara konu dükkanda arama yapmak üzere gidildiğinde sanıklar ..., ..., ... ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen sanık ... ile birlikte bahse konu dükkanın önünde bekledikleri görülerek yakalandıkları, sanık ...'a ait dükkanda yapılan aramada bir adet kilitli şeffaf poşet içerisinde, satışa hazır halde net 0,44 gram esrar maddesi, beyaz poşet içerisinde net 36,13 gram gelen esar maddesi ve net 275 gram ağırlığında, 4 x 5 ebatında küçük şeffaf kilitli poşetlerin ele geçirildiği olayda; kendilerinden herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilmeyen, ihbara konu olmayan ve tutanak içeriklerine göre uyuşturucu madde alışverişi içerisinde görülmeyen sanıklar ... ve ...'in aşamalardaki beyanlarının aksine atılı suçu işlediklerine ilişkin, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararları verilen diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'un sonradan döndükleri, müdafii bulunmadan alınan kolluktaki soyut beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 10.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.