Mahkeme : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanıklar ..., ... ve ... ... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Sanıkta bir uyuşturucu maddenin ele geçirilmemesi, sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve soruşturma aşamasında sanıktan uyuşturucu madde aldığını söyleyen tanıklar ... ve ... ile iletişimin tespiti tutanaklarına göre sanıktan uyuşturucu madde istediği iddia edilen tanık ... .... herhangi bir uyuşturucu maddenin ele geçirilmemiş olması karşısında; sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair, somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında, savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 24/02//2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy