Mahkeme : 13. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : Mahkûmiyet, beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2014 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmıksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verildiği anlaşılması karşısında kararın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Olay tutanağı, beyanlar ve tüm dosya kapsamında sanık ...'in sanık ...'dan aldığı seri numaraları tespit edilmiş olan 1.000 TL karşılığında getireceği net ağırlığı toplam 37,9 gr. eroin maddesi ile birlikte yakalanmasından sonra diğer sanık ...'in ismini ve kullandığı otomobilin renk, model ve plaka bilgilerini vererek maddeleri bu şahıstan temin ettiğini bildirdiği sanık ...r'in adresi tespit edilerek evinde yapılan aramada net ağırlığı 2 gr. olan esrar maddesi ile birlikte sanık ...'ın uyuşturucu alımı için verdiği ve daha önceden kolluk görevlilerince seri numaraları tespit edilmiş olan 1.000 TL'nin de ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'in, sanık ...'in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Sanık ... hakkında hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Olay tutanağı içeriğine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkûmiyet hükmü kurulan sanıklar ... ve ...'ın kolluktaki anlatımlarına, sanık ...'in sanık...ile birlikte aynı evde yakalanmasından sonra yapılan üst aramasında bir miktar uyuşturucu madde ele geçirilmesine, yakalandığı evde yapılan aramada da sanık ... aracılığıyla yapılan uyuşturucu madde ticaretinde kullanılan ve daha önceden kolluk görevlilerince seri numaraları tespit edilmiş 1.000 TL'nin bulunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in üzerine atılı suçun sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.