Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : 1-Sanık ... hakkında:
a)Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan: Beraat
b)İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya suçundan: Mahkumiyet
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan:Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan aramada sanığın yastığının içinde net 10 gram esrar bulunduğu anlaşılmakla; sanığın sübut bulan eyleminin infaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokma suçu ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarını oluşturduğu, TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükümleri uyarınca en ağır cezayı gerektiren infaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokma suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmünün ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
a)İddianamede yer alan cezaevine uyuşturucu madde sokma eylemi bölünerek sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması,
b)...’ın Ali Güzel takma adıyla, İstanbul ili Fatih ilçesi PTT Müdürlüğü’nden Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü olarak bulunan ...’a kargo marifetiyle 23.09.2011 tarihinde gönderdiği iskarpin içerisinde gizlenmiş esrar maddesinin 29.09.2011 tarihinde Tokat T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu görevlilerince A/3-10 koğuşunda yapılan kısmi arama neticesinde ele geçirilmesi karşısında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yargı sınırları içerisinde gerçekleştiğinden, yetkisizlik kararı verilmek üzere şüpheli ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun tefrikine karar verildiği anlaşılmakla; ayrılan evrak ile ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılıp dava açılmış ve karar kesinleşmemiş ise birleştirilmesi, kesinleşmiş ise dava dosyasının aslı yada denetime olanak verecek şekilde onaylı fotokopisinin bu dosya içerisine konulması, gerektiğinde şüpheli ...’ın da ifadesi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
d)Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.