Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Kasten yaralama
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Kasten yaralama suçundan)
b) Denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına (Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz isteklerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı verilen denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde ;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 E. 2012/101 K. sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.