Mahkeme : 3. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanık adına düzenlenen çağrı yazısının, sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak adresin bulunmaması nedeniyle bila tebliğ iade geldiği, ardından ise çağrı yazısının sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi yerine 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, bu tebligata dayanılarak süresinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurulmamasının tedbirin ihlali olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, mahkemesince "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesine" karar verilmesi yerine, yazılı şekilde yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a-5237 sayılı TCK'nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceğinin öngörülmüş olması karşısında; sanığa bu durum nedeniyle çıkarılan duruşma davetiyesinin sanığın duruşmada bildirdiği adrese tebliğe çıkarıldığı ancak adresin bulunmaması nedeniyle bila tebliğ iade geldiği, ardından ise duruşma davetiyesinin sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi yerine 35. maddesine göre tebliğ edildiği, bu şekilde yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, duruşma davetiyesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden ve belirtilen konuda sanığın beyanı alınmadan karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
I) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
II) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy