Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Hükmolunan cezanın infazı
Kanun Yoluna Başvuran : Hükümlü
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
15.04.2008 tarihinde 2007/2280 esas, 2008/512 karar sayı ile sanığın TCK'nın 191/1 ve 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün temyiz edilmeden 26.02.2009 tarihinde kesinleştiği;...Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü'nün 29.12.2010 tarihli yazısı üzerine...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2011 tarihli yazısı ile hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uymadığı bildirilmesi üzerine duruşma açılarak aynen infaz kararı verilmesi gerekirken 04.10.2011 tarihinde sanığın TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nın 50. maddesi gereğince hapis cezasının 6000 TL adlî para cezasına çevrilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, 04/10/2011 tarihli 2011/32 esas ve 2011/1015 sayılı kararın, 15/04/2008 tarihinde 2007/2280 esas ve 2008/512 karar sayılı hükümle verilip kesinleşen cezanın aynen infazı niteliğinde olduğu kabul edildiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen .... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 04.10.2011 tarih 2011/32 esas, 2011/1015 sayılı kararının 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna değil, itiraz yasa yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy