İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğinden sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık ... Savunucu hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığa 12/10/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, sanık tarafından CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî temyiz süresinden sonra 17/10/2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik yapılan kanun yolu incelemesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 - 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya ... sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
3-Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
5-Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanığın aşamalardaki beyanlarına, diğer sanık ... ile ...’ın beyanlarına, yakalama ve elkoyma tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestliğe hükmedilen sanık ...'in, birlikte askerlik yaptığı arkadaşı olan ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verilen diğer sanık ...'dan uyuşturucu madde bulmasını istediği, sanık ...'ın ise kardeşi olan ve hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen diğer sanık ...'a telefon ederek arkadaşı için uyuşturucu madde göndermesini istediği, sanık ...'ın temin ettiği suç konusu uyuşturucu maddeyi arkadaşı sanık ... ile birlikte kardeşi sanık ...'ın giysilerinin bulunduğu koliye koydukları, kargoyu gönderici sanık ... ve alıcı sanık ... olacak şekilde birlikte gönderdikleri anlaşılmakla;
Kargonun göndericisinin sanık ... olması, kargoyu diğer sanık ... ile birlikte göndermesi, kargoyu gönderdikten sonra sanık ...'ın, telefonla sanık ...'ı arayarak kargoyu gönderdiğini söyleyip ona bilgi vermesi, sanık ...'ın uyuşturucu madde koyarken sanık ...'ın haberinin olduğu yönündeki mahkeme beyanı karşısında, sanık ...’ın diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiği, diğer sanık ...'ın suçla ilgisinin bilinmediği ve sanık ...’ın ikrarda bulunduğu celse öncesinde onun suçla ilgisini açıklamak suretiyle onun yakalanmasını ve suçunun ortaya çıkmasını sağladığı gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 188/3 ve 192/3. maddeleri uyarınca mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile sanığın beraatine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.