Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile bozma sebebi dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ve ... adli emanetinin 2014/1952 numarasında bulunan 1.000 TL paradan tefrikli sanık ...’a sattığı uyuşturucudan temin ettiği 20 TL ile tanık ...’ya sattığı uyuşturucu maddeden temin ettiği 15 TL olmak üzere toplam 35 TL’nin müsaderesine, geriye kalan 965 TL’nin iadesi yerine, paranın tamamının sanığa iadesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ile sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasından ‘’1000 TL paranın iadesine’’ ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine "Adli Emanetin 2014/1952 sırasında kayıtlı 1000 TL paranın 35 TL'lik kısmının suçtan elde edildiği anlaşılmakla, TCK'nın 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, geriye kalan 965 TL paranın ise uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanık ... İADESİNE" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığından sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy