Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Hakaret
Hükümler : 1-Hakaret suçundan: Mahkûmiyet
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığın kamu görevlisi ... hitaben söylediği "Senin geldiğin yeri ben biliyorum, başka hasta olsa kan almak istemezsin, benden olunca neden kan almak istiyorsun" sözlerinin hakaret suçunu oluşturmayacağı; sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hatalı değerlendirme ve gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy