Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2016/383 esasında kayıtlı Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/271 esas 2013/393 karar sayılı dosyası ve Dairemizin 2017/5859 esasında kayıtlı Antalya 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/336 esas 2014/69 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında 29/12/2012 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 03/06/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2013/336 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı, 27/03/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 21/10/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2013/312 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 02.12.2012 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 23.06.2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığa ilişkin belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; belirtilen dava dosyaları derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında 15/10/2012 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 21/08/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2013/271 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı, 28/02/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 07/08/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2013/159 esas sayılı dosyada yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın 02.12.2012 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 23.06.2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığa ilişkin belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; belirtilen dava dosyaları derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, üç ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada sanık hakkında 21/02/2013 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 11/07/2013 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 2013/147 esas 2013/205 K. sayılı dosyada yargılama yapılarak sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, kararın Yargıtay 9.ceza dairesi tarafından bozulması üzerine 2015/162 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam olunduğu, bu dosya yönünden ise sanığın 02.12.2012 tarihinde işlediği iddia olunan “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu nedeniyle 23.06.2013 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığa ilişkin belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; belirtilen dava dosyaları derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dosyaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy