Mahkeme : 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık ...'nun yokluğunda verilen hüküm diğer sanıklar müdafii Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de adı geçen avukatın sanık adına vekaletnamesi bulunmadığı gibi bu sanık yönünden müdafii olarak duruşmalara da katılmadığı, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği ancak sanığın temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... yönünden İNCELEME YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,
2-)Sanıklar ..., ... ve ... .. hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy