İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme .... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi – Numarası : 20/12/2012 – 2012/129 esas ve 2012/356 karar
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
11/05/2011(sanık ... yönünden) 30/04/2011 - 06/05/2011 - 07/06/2011 - 02/03/2012 (sanık ... yönünden)
15/04/2011(sanık ... yönünden)
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : 1- Sanıklar ...,.... ...,.... etin, Akan ve Gültekin müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünceler : Onama, Bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar Metin ve Akan hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... hakkında “06.05.2011” ve sanık ... hakkında “11.05.2011” yerine sanıklar hakkında “23.02.2011-2012 yılları arası” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30/4/2011-6.5.2011-7/6/2011-2/3/2012” yerine “23.2.2011-2012 yılları arası” olarak hatalı yazılması,
./..
2-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan....1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/50 esas, 2003/143 karar sayılı ilamıyla verilen 10 ay hapis ve 286 TL adli para cezası ile... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2003/1313 esas, 2003/138 karar sayılı ilamıyla verilen 1 yıl hapis cezasının içtima ettirilmesi neticesinde infaz tarihinin 8.12.2008 olduğunun anlaşılması karşısında, içtimalı cezaların çözülerek .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin anılan kararının TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınıp alınmayacağı araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-) Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve suç konusu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık yönünden “15/04/2011” yerine “23.2.2011-2012 yılları arası” olarak hatalı yazılması,
2-) Sanığın suçun kanuni tanımında yer alan eylemi gerçekleştirdiğine ve uyuşturucu madde sattığına ilişkin delil bulunmadığı, uyuşturucu madde kullanıcısı ...'i sanık ...'ye yönlendirdiği anlaşılmakla, eyleminin TCK'nın 39/2-c maddesi kapsamında yardım niteliğinde olduğu dikkate alınarak TCK'nın 39/2-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, hükmolunan sonuç ceza yönünden CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
4-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 16.11.2013 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy