Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Emanet Memurluğunun 2007/116 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılırken; ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2002/545 esas 2003/35 karar sayılı ilamı tekerrüre esas alındığı halde mahkemesinin ... Asliye Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 8. maddesinden sonra ‘Adli Emanet Memurluğu’nun 2007/116 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddelerin ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan şahit numunenin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi, hüküm fıkrasının 9.maddesinde yer alan ‘... Asliye Ceza Mahkemesi’ ibaresinin çıkarılarak yerine ‘... 1.Ağır Ceza Mahkemesi’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.