Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan hapis cezalarının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarının aksine, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddeyi temin ettiğine ilişkin, ...'nın kolluktaki beyanıyla çelişkili ve sonradan döndüğü teşhisi ile, kollukta farklı olaylarla ilgili olarak beyanları alınan ... , ... ve ...'nun soyut beyan ve teşhisleri dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkûmiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, ayrıca sanığın diğer sanık ... ile birlikte yaşadığı ikametinde yapılan aramada ele geçen ve kullanım sınırları içerisinde kalan net 0,46 gram ağırlığındaki esrar maddesini kullanma amacı dışında satmak veya başkasına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, ele geçirilen maddenin ele geçiriliş biçimi ve miktarı da dikkate alınarak sanığın eyleminin TCK'nın 191. maddesinde belirtilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu ve bu suçtan dolayı açılan davada hakkında beraat kararı verildiği gözetilmeden, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, atılı suçu işlediğine ilişkin, kollukta farklı bir olayla ilgili olarak beyanı alınan ...'un soyut beyan ve teşhisi dışında, her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın diğer sanık ... ile birlikte yaşadığı ikametinde yapılan aramada ele geçen ve kullanım sınırları içerisinde kalan net 0,46 gram ağırlığındaki esrar maddesinin ise dosya kapsamından sanık ...'e ait olduğu anlaşılmakla, sanığın atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneklerinde; sanık ...'in 01/08/2014 tarihinde, sanık ...'un ise 23/07/2014 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında, sanıkların ölüp ölmediğinin Mahkemece araştırılarak, ölmüş olduklarının tespiti halinde hakarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy