İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme: ESKİŞEHİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri kararının incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya ... sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B) Sanıklar ... ve ... hakında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1) Mahkemece yapılan yargılama neticesinde 27.11.2012 tarihli celse de tanıklar ... ve ...’ün beyanlarının alındığı oturumda tanıkların ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek olayla ilgili ifadelerinin alınması yerine tanıkların birlikte ifadelerinin alınması suretiyle CMK’nın 52/1, 288 maddeleri hükümlerine aykırı davranılması,
2) İddianamenin Olay 2 kısmındaki anlatımında sanıklar ... ve ...’ın Çataltepe sokak no:8 adresindeki evlerinde ...’a uyuşturucu madde sattırdıkları, bu şekilde ...’ın uyuşturucu madde satma fiiline iştirak ettikleri iddia edilerek kamu davası açılması karşısında;
Sanık ... hakkındaki soruşturmanın akıbeti araştırılarak kamu davası açılıp açılmadığı, kamu davasının açıldığı ve dava dosyası derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının Ağır Ceza Mahkemesinde dosya üzerinde birleştirme kararı verilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3) 18.04.2012 tarih saat:18:52’de düzenlenen fotoğraf teşhis tutanağında (1) numara ile gösterilen... oğlu Davulga 19.11.1948 doğumlu, Afyon Emirdağ Davulga nüfusuna kayıtlı ...’a ait fotoğraf, 18.04.2012 saat:18:50’de düzenlenen fotoğraf teşhis tutanağında (4) numara ile gösterilen ... 15.03.1962 doğumlu Afyon Emirdağ Davulga nüfusuna kayıtlı ...’a ait fotoğraf şeklinde belirtilmesi karşısında, sanıkların dosya içerisindeki nüfus kayıt örnekleri incelendiğinde kimlik bilgilerinin çok farklı olduğu tespit edilmekle, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanet memurluğunun 2012/2460 sırasında kayıtlı CD’nin sanıklara izletilerek, teknik araçlarla izleme ve fiziki takip tutanağı ile fotoğraf teşhis tutanakları sanıklara gösterilerek tespit edilen kişilerin kendileri olup olmadığı sorularak bu husustaki çelişkinin giderilerek sanıkların hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmemesi,
4) Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/24730 soruşturma sayılı dosyasında düzenlenen iddianame de; sanık ...’ın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...’ye uyuşturucu madde temin ettiği iddia edilmiş isede, mahkemece bu konuda bir değerlendirme yapılmadan karar verilmesi,
5) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “ 19.10.2011 – 26.10.2011-27.10.2011” yerine “17.04.2012” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.