Mahkeme : 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... yönünden) 2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (her iki sanık yönünden)
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik kararlarının incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, kararların incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın daha önceden oturduğu, tahliye ettikten sonra anahtar göbeği değiştirilen evde sanığın ayrılmasından sonra yapılan aramada salonun balkon kısmında 523,5 gr hint keneviri bitki kırıntısı ele geçirilmiş ise de ele geçen maddenin sanığa ait olduğuna dair, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı, gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
10.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy