Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tarihinde, ...'in sanık ...'ın dayısının evinde rahatsızlandıktan sonra kaldırıldığı hastanede ölmesi üzerine evde yapılan incelemede üç adet ...içeren tablet ele geçirilmesinden sonra soruşturmanın başlatıldığı, sanık ...'ın, olayın gerçekleştiği günün öncesinde, ölen ...'in yönlendirmesi ile açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen kişiye uyuşturucu madde vermek üzere gittiğini ancak ...'in tarif ettiği yerdeki poşeti bulamaması üzerine uyuşturucu maddeyi veremediğini beyan etmesi; sanık ...'ın da benzer şekilde ...'in yönlendirmesi üzerine kimliği tespit edilemeyen şahsa uyuşturucu madde vermek üzere gittiklerini ancak maddeyi bulamadıklarını beyan etmesi; sanık ...'ın ise olay tarihinde ...'ten hap alacağını söylediğini duyduğu kişi ile birlikte taksiye bindiğini, ...'in evinden inen tanımadığı bir şahısla...'e geldiklerini,...'in tarif ettiği yerde hapları bulamadıklarını, evden...'i de aldıktan sonra ikinci kez aynı yere gittiklerini,...'in kahvenin yanına gidip geldikten sonra elindeki poşetten... ve...'a hap verdiğini beyan etmesi üzerine sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla; sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilmediği gibi uyuşturucu madde satıldığı iddia edilen kişi de tespit edilemediğinden, sanıkların kovuşturma aşamasındaki savunmalarının aksine, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediklerine dair mahkûmiyetlerine yetecek kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy