Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında iddianamede kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılmadığı, Cumhuriyet savcısının esasa ilişkin mütalasında da TCK’nın 191. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle talepte bulunmadığı anlaşılmakla, bu suça ilişkin olarak zamanaşımı süresi içerisinde her zaman işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin, sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ve dosyada mevcut ilama göre, sanık hakkında 15.10.2012 tarihli eylemi nedeni ile "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan 11.02.2013 tarihli iddianame ile açılan kamu davası üzerine Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 31.10.2013 tarihli, 2013/65 esas ve 2013/341 karar sayısı ile 6 YIL 8 AY hapis cezası ve 13.320 TL adli para cezasına hükmedildiği ve söz konusu ilamın 11/07/2014 tarihinde kesinleştiği; temyize konu dosya yönünden ise sanık hakkında, 10.12.2012 tarihli eylemi nedeni ile “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan, 27.12.2012 tarihinde iddianame düzenlendiği, bu haliyle belirtilen suç tarihleri arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; hüküm verilerek kesinleşen Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31.10.2013 tarihli, 2013/65 esas ve 2013/341 karar sayılı dosyasının getirtilerek bu dosya içine konması; sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi, belirtilen suçların zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılması ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunması”, aksi halde “ek ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-)Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan, emanetin 2013/313 sırasında kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi yerine, TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-)...Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.