Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-6136 sayılı Kanun'a aykırılık
3-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçuna ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca, Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL'ye dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede:
Sanığın, mağdura verdiği iddia edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirilememesi ve uyuşturucu nitelikte olup olmadıklarının tespit edilememesi dolayısıyla kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olarak yapılan incelemede:
Kararın gerekçe kısmında, "sanığın mağdureyi tehdit ettiğinden ve hürriyetinden mahrum ettiğinden dolayı hakkında açılan kamu davasında sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden arınmış mağdurenin soyut iddiasından başka delil elde edilmediğinden sanığın bu suçlardan ise beraatine aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." denilmesine karşın, hüküm kısmında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrıca hüküm kurulmaması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.