Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına göre;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-Soruşturma aşamasında düzenlenen belgelerin aslı veya onaylı suretlerinin denetime elverişli şekilde dosyaya konulması gerektiği gözetilmeyerek belgelerin fotokopileri ile yetinilmesi,
2-Sanığın diğer sanık ... üzerinde ele geçen uyuşturucu maddeyi temin etmesi dışında başka kişilere de uyuşturucu madde temin ettiği belirlenemediği gibi evinde ele geçen uyuşturucu maddeyi satacağı yönünde yeterli delil de bulunmadığının anlaşılmasına göre eyleminin tek bir suç oluşturacağı ve olayda koşulları oluşmadığı gözetilmeden hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanık durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, bozma nedeni dışında diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy