Hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
Olay tutanağının içeriğine göre, eşkal bilgileri alınan ve Halit Ziya Uşaklıgil İlköğretim okulu etrafında sürekli yaya olarak dolaşıp arkasına bakarak şüpheli hareketlerde bulunduğu tespit edilen sanığın yapılan üst aramasında 76 adet küçük kağıtlara sarılı net 24 gram uyuşturucu madde ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
CMK'nın 116 ve 119 maddelerine göre "adli arama", şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa adli arama yapılabilir.
CMK'nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" alınmadan, sanığın kendiliğinden üzerindeki uyuşturucu maddeleri kolluk görevlilerine teslim ettiğinin sanık savunması ve tutunak tanığı beyanlarından anlaşıldığı görülmekle, kendi suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile anılan kanun hükmünün uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy