Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Somut olayda, olay günü "... bankası yanındaki kahvehanede beyaz kapişonlu,kot pantolonlu siyah deri montlu bir çocuğun sürekli esrar sattığı ve şahsın ihbarı yaptığı sırada da aynı yerde olduğuna" dair ihbar tutanağının bulunduğu, ihbarın doğruluğunu teyit etmek amacıyla ihbarda belirtilen yer ve çevresi mobese kamera sisteminden kontrol edildiğinde eşkale uyan ve kolluk tarafından bilinen sanık ...'nın ihbarda belirtildiği şekilde... Bankası önünde olduğunun görüldüğü, izlemeye devam edildiği sırada sanığın yanına siyah montlu mavi kot pantolonlu bir şahsın geldiğinin, gelen şahıs ile sanık arasında bir madde alış verişi yapıldığını gösteren hareketlerin olduğunun görülmesi üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerince yakalanan sanığın yapılan kaba üst aramasında dört adet parçalanmış paket halinde net ağırlığı 2 gram ve bir adet beyaz poşete sarılı vaziyette net ağırlığı 7,5 gram gelen esrarın ele geçirildiği, devamında sanığın yer göstermesi üzerine inşaatı devam eden binanın bodrum katında gizlenmiş halde yüzkırkdört(144) adet fişek olarak tabir edilen şekilde paketlenmiş esrarın ve gazete kağıdı içinde net ağırlığı 64 gram gelen esrarın ele geçirildiği, bu suretle yapılan ihbarın akabinde sanığın üzerinde ele geçirilen esrarın miktarı ve ele geçiriliş şekli dikkate alındığında, koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre;
2-)Sanık hakkında TCK'nın 188/3. ve 192/3. maddeleri uyarınca belirlenen "2 yıl 6 ay hapis cezası" üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarında 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "2 yıl 1 ay hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 13 ay hapis cezası" olarak eksik belirlenmesi,
3-)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-)... Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, C. Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.