İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)Cumhuriyet Savcısının ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesine ilişkin ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonunda oluşan inanç ve takdirine, hükmün gerekçesine, üçüncü şahıs adına kayıtlı olan araçta suç konusu uyuşturucu maddenin taşınmadığı ve aracın gizli bölmesi bulunmadığının anlaşılması üzerine, Cumhuriyet Savcısının hazine vekiline davetiye çıkarılması suretiyle duruşma açılarak karar verilmesi ve aracın müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Amca ve yeğen olan sanıkların, 23.375 kg. eroini aracının gizli bölmesinde taşıyan ve hakkındaki mahkûmiyet hükmünü temyiz etmeyen, (sanıkların kardeşi ve amcası olan) diğer sanığın aracına öncülük yapmak amacıyla ... plaka sayılı araçla Van'dan itibaren aynı güzerğahı kullanarak Bursa'ya kadar eşlik etmeleri, yolda sürekli telefon görüşmeleri yaparak haberleşmeleri ve yol boyunca buluşmaları karşısında, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ettiklerinin kabulüyle haklarında TCK'nun 37. maddesi yerine yardım etmeye ilişkin TCK'nun 39. maddesi uygulanarak cezadan indirim yapılması,
Tüm aşamalarda suçlarını inkar eden sanıkların, ne şekilde suçun ortaya çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına yardım ve hizmet ettiği de açıklanmadan, koşulları bulunmadığı halde ... sayılı TCK'nın 192. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, eleştiri dışında, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.