İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-)Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile ... sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda hangi sanığın hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçe ile CMK'nın 289. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
2-) CMK'nın 135. maddesi uyarınca sanığın iletişiminin tespiti dinlenilmesi ve kayda alınmasına ilişkin kararlara dayanılarak düzenlenen iletişim tespit çözüm tutanaklarının, düzenleyicileri tarafından imzalanmış aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisinde bulundurulması ve sanıkların tamamına telefon konuşmalarına ilişkin tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda sanıkların ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi'ne veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması, ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-)Sanıklar ... ve ...'ın, 23.10.2012 tarihinde ... adlı kişiye satıldığı iddia ve kabul olunan maddelerin analizlerine ilişkin düzenlenen ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı suretleri temin edilip dosyaya konulmadan karar verilmesi ve bu maddeleri satın alan ...'ın tanık sıfatıyla usulen duruşmaya çağrılıp geldiğinde dinlenmemesi, sonucuna göre sanıklar ... hakkında TCK'nın 43/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabüle göre;
a)Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı'nca düzenlenen 13.02.2013 gün ve Kim-13-0738 numaralı uzmanlık raporuna göre; uyuşturucu veya uyarıcı madde içermediği anlaşılan tabletlerin sanıklara iadeleri yerine, müsaderelerine karar verilmesi,
b) Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı'nca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de TCK'nın 54/4. maddesince müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
c) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, ... sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.