Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde imal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanıklar hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar hakkında TCK'nın 188. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmolunan 15 yıl hapis cezası, aynı Kanun'un 188. maddesinin 4. fıkrası uyarınca 1/2 oranında arttırım yapıldığında hesap hatası sonucu hapis cezaları “22 yıl 6 ay” yerine “22 yıl” olarak belirlenmiş ise de; TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim üzerine belirlenen sonuç hapis cezaları “18 yıl 9 ay” olarak doğru belirlendiğinden, sonuca etkili olmayan bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafii ile sanık Muğdat'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.09.2015 tarihinde saat: 09:00'da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ve ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 17.09.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy