Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar Hakan ve Kağan müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak yapılan incelemede,
Kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar ve X muhbirin vermiş olduğu bilgiler sonucu; sanıklar ... ve . ... plakalı araçla, diğer sanık ...'in ise ... plakalı araçla ... ili ... ilçesi ... köyünden temin etmiş oldukları esrarı öncü ve artçı olarak ... iline nakledeceği şeklinde bilgiler edinilmiş olduğu, anılan ihbarla ilgili yapılan çalışmalar sırasında Cumhuriyet Savcısına bilgi verildiği, Cumhuriyet savcısının dosya arasında bulunan imzasız fotokopiden ibaret, 19.01.2007 tarihli saat 15:00' de düzenlendiği anlaşılan görüşme tutanağına göre sanıklara ait araçlarda arama yapılması talimatını yazılı olarak verdiği bildirildiği halde dosyadaki arama yapılmasına ilişkin kararın imzasız olduğu anlaşılmakla, belirtilen talimat tutanağının imzalı aslı ya da onaylı örneğinin dosya arasına konulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy