Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık Necla hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
CMK'nın 230. maddesinin 1. fıkrası gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanığın hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığı ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanığa sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
C- Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
a-) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesine aykırı olarak farklı isimle ve farklı kişinin üzerine kayıtlı telefon numarası belirtilerek iletişimin dinlenilmesi kararı verilmesi ile bu kayıtların usul ve kanuna aykırı olarak sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne esas alınması,
b-) Sanığın diğer sanık ... ile yaptığı telefon görüşmesinin içeriğinin usul ve kanuna aykırı olarak CMK 138. maddesinin 2. fıkrası kapsamında değerlendirilerek sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne esas alınması,
c-) CMK'nın 230. maddesinin 1. fıkrası gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, bu kapsamda sanığın hangi tarihte kimle ne şekilde telefon konuşması yaptığı ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olgularla bağlantısının gösterilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, ulaşılan kanıya göre sanığı sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
12.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy