Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Suç delillerini yok etme, gizleme (... ve ...
yönünden)
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (...
yönünden)
Hükümler : 1-Mahkûmiyet (... ve ... hakkında)
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılması (... hakkında)
Temyiz Edenler : Sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...
2-Onama (... hakkında)
3-Bozma (... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme suçuna ilişkin olarak verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme suçuna ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ...'inin 11.12.2006 tarihli ve 2006/167-500 sayılı kararı ile beraat kararı verildiği, aynı sanık hakkında aynı eylem sebebiyle açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın saklaması için eşi olan diğer sanık ...'ye bıraktığı ve olay günü evde yapılan aramada ele geçirilen 4,4 gram maddenin uyuşturucu madde olmadığının Adli Tıp Kurumu raporuna göre tespit edildiği, sanığın uyuşturucu ya da uyarıcı madde kullandığının teknik yöntemlerle belirlenmediği ve kullandığını söylediği maddelerin ele geçmemesi nedeniyle uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.