Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A.Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B.Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610-2014/512-2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların uyuşturucu sattıklarına ilişkin istihbari bilgiler elde edilmesi üzerine polisin suç yerine gelerek etrafı incelemeye başladığı, bu sırada ...plaka sayılı ticarinin taksi ... Kargo önünde durduğu, aracın sağ ön koltuğundan inen sanık ...'in sanık ... ile apartmanın önünde bir müddet görüştükten sonra birlikte ikamete girdikleri ...'in yaklaşık 5 dakika sonra apartmandan çıkarak kendisini bekleyen ticari taksiye yönelerek bindiği esnada, durdurularak polisler tarafından yakalandığı ve CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı'' ve ''yazılı adli arama emri'' alınmadan sanığın bulunduğu ticari takside yapılan aramada uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği yine aynı gün 23:00 sıralarında sanık ...'in bahse konu ikametten dışarı çıktığı ve elinde mavi renkli bir poşet olduğu, erkek bir şahıs ile
buluştuğu ve birlikte yürüdükleri görülmesi üzerine şahısların durumlarından şüphelenilerek durdurulduğu, CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı'' ve ''yazılı adli arama emri'' alınmadan yapılan aramada ...'in elinde bulunan poşet içerisinde kağıda sarılı vaziyette 30 adet MDMA içerikli hap ile gazete kağıdına sarılı vaziyette 80 gram esrar ele geçirildiği anlaşılmakla, hukuka aykırı arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerin, ''suçun maddi konusu'' ve ''suçun delili'' olarak hükme esas alınamayacağı gözetilerek, somut olayda suçun maddi konusunun bulunmaması nedeniyle suçun unsurları oluşmadığından, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, TCK'nın 188/3-4. fıkraları uyarınca mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
26/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy